tag:blogger.com,1999:blog-11138527.post112542513229372163..comments2009-02-06T21:49:43.121-02:00Francisco Escorsimnoreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-69091614071354531422009-02-06T21:49:00.000-02:002009-02-06T21:49:00.000-02:00

Marcus ou Marvin, <BR/><BR/>Creio que essa pergunta deva ser endereçada aos comentadores, afinal, não respondo por eles.

Francisco Escorsimhttp://onaufrago.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-11436772185819317872009-02-06T02:47:00.000-02:002009-02-06T02:47:00.000-02:00

Por que todos que aqui deixam um comentário sobre sua análise do longa magnólia, impreterivelmente lhe especificam uma nota (elemento de valor)à sua capacidade de interpretação do filme?<BR/><BR/>Marvin - SSA

Marcus Viniciushttp://www.blogger.com/profile/02745533182982510583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1157989760704789042006-09-11T12:49:00.000-03:002006-09-11T12:49:00.000-03:00

Bem interessante a tua análise! apesar de em alguns pontos eu não concordar, a tua "tese" reforçou muitos pontos de vista meus, sobre o filme. Que paradoxalmente são contrários... Será uma daquela coisas?<BR/>hehehehehe...

Leticiahttp://www.theimmaturegirl.blogger.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1137715204777504932006-01-19T22:00:00.000-02:002006-01-19T22:00:00.000-02:00

Eu não sou muito de comentar em blogs... <BR/><BR/>Mas depois de re-assistir o filme hj, encontrei tua analise do filme....<BR/><BR/>Incrivel... Voce encontrou detalhes em fez ligações entre pontos que nunca conseguiria sozinho..... De novo... Incrivel...<BR/><BR/>Parabens pelo otimo trabalho... Com certeza ganhou um leitor para seus proximos textos..

Caiohttp://www.blogger.com/profile/14099268685574587987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1132872035022351042005-11-24T20:40:00.000-02:002005-11-24T20:40:00.000-02:00

Francisco, já viu o filme "Quase Famosos"? Se não, vale a pena - muito. Se sim, o que achou?<BR/><BR/>Marcio Hack

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1132441153519320702005-11-19T20:59:00.000-02:002005-11-19T20:59:00.000-02:00

parece uma visão meio cética de minha parte, mas o filme teve uma simbologia mais trabalhada para o sentimento carnal e psicológico o que pode separá-la da visão espiritual, não que essa seja descartada, até porque há muitas citações biblícas no próprio roteiro.<BR/>Francisco, espero novas resenhas!<BR/>Abraço

daniel sanhttp://www.blogger.com/profile/08507787905249186446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1131286431625772382005-11-06T12:13:00.000-02:002005-11-06T12:13:00.000-02:00

Obrigado, Junior. <BR/><BR/>Procurei no seu blog, mas não encontrei sua crítica. Poderia passar o link ? <BR/><BR/>Um abraço.

Francisco Escorsimhttp://www.blogger.com/profile/06990098763641781727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1131022947687752292005-11-03T11:02:00.000-02:002005-11-03T11:02:00.000-02:00

Chiquérrimo o seu blog... Amei. Também já fiz uma crítica ao Magnólia, bem longe do seu brilhlantismo, no inicio do meu blog.

Junior de Paulahttp://www.blogger.com/profile/11048757395790579191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1130416686882982382005-10-27T10:38:00.000-02:002005-10-27T10:38:00.000-02:00

Daniel, Obrigado. E concordo com vc em relação ao existencialismo. Só não entendi por que ele estaria dissociado do Espírito. Afinal, sem este, aquele é um "nada", como tantos "existencialistas" já disseram e continuam a dizer por aí. Um abço.<BR/><BR/>Juliana: de nada ! E obrigado !

Francisco Escorsimhttp://www.blogger.com/profile/06990098763641781727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1130370086779113742005-10-26T21:41:00.000-02:002005-10-26T21:41:00.000-02:00

Muito Obrigada.<BR/>Muito Obrigada.<BR/>Do fundo do meu coração, muito obrigada.

Juliananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1128902458902553782005-10-09T21:00:00.000-03:002005-10-09T21:00:00.000-03:00

Acredito que há uma interpretação relativa ao existencialismo humano muito mais forte que a espiritualidade expressa "subliminarmente" no filme.<BR/>Divergências a parte, sua análise está ótima, parabéns!

daniel sanhttp://www.blogger.com/profile/08507787905249186446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1128015459796528582005-09-29T14:37:00.000-03:002005-09-29T14:37:00.000-03:00

Chico, por favor, gostaria de tratar de um assunto com você, mas por e-mail, e perdi a minha lista de e-mails, se você pudesse me escrever mandando o seu endereço eletrônico eu agradeceria. Preciso saber do seu interesse em determinada aividade.<BR/><BR/>Até mais<BR/>benjmainlobato@bol.com.br

Benjamin Lobatohttp://www.algumasletras.blogger.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1127325374249816762005-09-21T14:56:00.000-03:002005-09-21T14:56:00.000-03:00

Obrigado, Benjamin. Que bom que não está mais triste.<BR/><BR/>Obrigado também, Safiri. Mesmo. Afinal, se você é do tipo que não dá muita bola para interpretações e nem gosta de filmes looongos (tbém implico com eles, by the way), ter conseguido lhe prender com um texto looongo desses, justamente fazendo uma interpretação, me deixa muito satisfeito. ;>)

Francisco Escorsimhttp://www.blogger.com/profile/06990098763641781727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1127251623098736732005-09-20T18:27:00.000-03:002005-09-20T18:27:00.000-03:00

concordo que 'sometimes a cigar is just a cigar', aliás sou do tipo... interpretar o menos possível, simplesmente deixar-se sentir. mas seu texto está lindo. nunca vi magnólia e sei que tão cedo não verei, a preguiça é maior e o filme me parece looongo. só que foi tanto o que você colocou que está além de um filme que suas palavras me prenderam do começo ao fim. e por isso, thanks.

safirihttp://www.blogger.com/profile/10093483358046269480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1127050388331642112005-09-18T10:33:00.000-03:002005-09-18T10:33:00.000-03:00

Realmente fantástico, as vezes ´fácil esquecer que a essencia do filme é simples e óbvia, e que a complexidade da análise se dá não porque os elementos estão complexamente incrustados no filme como um segredo culto aos iniciados, mas porque a própria mente humana precisa de um esforço gigantesco para compreender as coisas mais simples. Não porque inventamos a complexidade mas porque ela fala da

Benjamin Lobatohttp://www.algumasletras.blogger.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126892375798172102005-09-16T14:39:00.000-03:002005-09-16T14:39:00.000-03:00

José, muito obrigado. Nem preciso dizer que concordo com tudo e mais um pouco. E vc está na pista certa quanto aos anônimos 1 e 3. E como eu tenho certeza que ele vai voltar, senão agora, em futuros textos, poderei confirmar facilmente a identidade do sujeito. E desconfio que também é blogueiro...<BR/><BR/>Alexandre, sugestão mais do que anotada. É um dos melhores filmes dos últimos tempos. E

Francisco Escorsimhttp://www.blogger.com/profile/06990098763641781727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126826107808237602005-09-15T20:15:00.000-03:002005-09-15T20:15:00.000-03:00

É um ovo de colombo, isto!Um ovo de colombo!<BR/><BR/> O senhor nem pode imaginar o quanto seu texto permite,a mim(uma inculta cuidadora de pacientes terminais) e aos meus ,inteligir, no acontecer mesmo, no dar-se de cada coisa, qual é sua natureza, e com isso evitando-se confusões cujas conseqüências destrutivas seriam imensas em nossa vivência.<BR/>Eu não sei como conseguiria agradecer

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126797806263228432005-09-15T12:23:00.000-03:002005-09-15T12:23:00.000-03:00

Francisco, gostaria de fazer-lhe uma sugestão de filme a ser comentado em seu blog. Quando assisti ao filme "A última ceia", fiquei bastante perplexo e confesso que tive de assistí-lo outra vez para poder compreender todo o seu significado. Bom, aí está minha sugestão !!! E, mais uma vez parabéns pelo blog, está fantástico !!!! Abraços !!!

Alexandre Quentalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126732192131325822005-09-14T18:09:00.000-03:002005-09-14T18:09:00.000-03:00

Esse "anônimo 3" é um idiota. <BR/><BR/>Primeiro, porque não tem coragem nem pra inventar um nome qualquer. Segundo, porque a frase de Freud não se aplica de modo algum ao texto do Francisco. Afinal de contas, que trecho do texto "inventa" sobre o filme ? <BR/><BR/>Já li e reli essa maravilha e tudo está referido no filme. Principalmente a parte religiosa, que é explícita mesmo.<BR/><BR/>Esse "

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126473936084886252005-09-11T18:25:00.000-03:002005-09-11T18:25:00.000-03:00

Merc., eu é que agradeço. <BR/><BR/>Ludovico, muito obrigado.<BR/><BR/>Anônimo 1, faço minhas as palavras do anônimo 2, a quem também agradeço.<BR/><BR/>Anônimo 3, de modo algum o seu esforço desmerece o meu. Aliás, se era tanto chifre num simples cigarro, não entendi porque continuou a leitura até o fim (até porque o texto é longo pra dedéu). E o fato de tê-lo comentado, na verdade, apenas

Francisco Escorsimhttp://www.blogger.com/profile/06990098763641781727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126415454271014882005-09-11T02:10:00.000-03:002005-09-11T02:10:00.000-03:00

Não me leve a mal, não quero desamerecer o seu esforço para interpretar o filme. Só que "sometimes a cigar is just a cigar". É um bom filme com histórias entrelaçadas, perdedores, "vencedores", pais e filhos e etc. Mas se você quiser ver chinfre em cabeça de cavalo, qualquer filme fica excelente. Até o "Desejo de Matar" I, II, III, IV, V...

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126379509751065832005-09-10T16:11:00.000-03:002005-09-10T16:11:00.000-03:00

OK, sr. Anonymous, admitamos que Anderson não lembrasse da passagem bíblica quando escreveu o roteiro. Mas se não houvesse coerência entre Ex. 8:2 e o script, por que (depois de alertado por Henry Gibson) Anderson incluíria 21 referências a "82" no filme? Para ser propositalmente mal-interpretado? Para agradar religiosos e conservadores, sob o risco de distorcer sua própria história?<BR/><BR/>

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126324917464555572005-09-10T01:01:00.000-03:002005-09-10T01:01:00.000-03:00

Rapaz, você tá vendo coisa demais...<BR/><BR/>Paul Thomas Anderson has said that he was unaware that the story of frogs falling from the sky is in the Bible (he took it from Charles Fort's writing) when he wrote the screenplay. The Bible story of the plague of frogs was brought to his attention by Henry Gibson prior to filming. After he became aware of the story, Anderson worked references to

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126322474676899632005-09-10T00:21:00.000-03:002005-09-10T00:21:00.000-03:00

Perfeito, rapaz, perfeito.

ludovicohttp://www.blogger.com/profile/13701002777297965404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11138527.post-1126318246185096422005-09-09T23:10:00.000-03:002005-09-09T23:10:00.000-03:00

Muito obrigado. Em todos os sentidos. Mesmo. :O)

Mercucciohttp://www.blogger.com/profile/00152073378239080337noreply@blogger.com